Avances:»Nivel de Aceptación de Métodos de Planificación Familiar en el Pos Evento Obstétrico y su Relación con el Subsistema Conyugal«, Hospital Regional de Xalapa «Luis F. Nachón»
Descargar: Avances
DETALLE DE PUBLICACIÓN
Avances:»Nivel de Aceptación de Métodos de Planificación Familiar en el Pos Evento Obstétrico y su Relación con el Subsistema Conyugal«, Hospital Regional de Xalapa «Luis F. Nachón»
Descargar: Avances
EVALUACION TESIS ANA ISABEL HERNANDEZ GARNICA
PRESENTACIÓN: No cuenta con portada de tesis, parece protocolo.
Todo el texto presenta errores ortográficos (acentuación), de sintaxis y de “dedo”.
TÏTULO: Contiene 21 palabras. Se identifican las variables del estudio.
RESUMEN: No presenta resumen.
Presenta los apartados del Protocolo: Planteamiento del Problema y Pregunta del investigador, sin embargo aunque la menciona no enuncia ninguna pregunta.
INTRODUCCIÓN: Presenta Fundamento teórico (2 hojas)
HIPÓTESIS: La Hipótesis debe responder a la pregunta de investigación, sin embargo no aparece la Pregunta. Parece Justificación del Trabajo no Hipótesis.
OBJETIVOS: El Objetivo General debe ser uno, aquí presenta 3. Presenta además 5 objetivos a los que denomina también Generales pero son Específicos.
CRITERIOS DE SELECCIÓN: Errores. Los criterios de exclusión no son lo contrario de los de inclusión. Si ya se contemplaron como afirmativos en los de Inclusión no tiene caso colocarlos como negativos en Exclusión.
POBLACIÓN: No menciona.
MUESTRA: No menciona tamaño de muestra y parece que el muestreo or la descripción es no probabilístico.
PROGRAMA DE TRABAJO: Está descrito en tiempo verbal en futuro, como protocolo. Menciona a un instrumento para medir funcionalidad conyugal aunque no refiere el nombre del instrumento ni su confiabilidad ni validez.
DEFINICIÓN DE VARIABLES: Describe un gran número de términos, son definiciones. Parece Glosario.
INSTRUMENTO: Coloca formato donde incluye variables sociodemográficas, clínicas, de familia y el cuestionario de funcionalidad conyugal.
ANÁLISIS ESTADISTICO: Presenta generalidades, no especifica análisis.
RECURSOS: Únicamente se refiere a recursos humanos, no especifica recursos físicos ni financieros.
ÉTICA: No explica las normas o Reglamento a que se apegará.
Esta tesis parece Protocolo. Aunque aparentemente inició en 2012 y debería haber concluido en Junio 2014 no cuenta con resultados.
Issa Gil ALfaro