Protocolo:»Evolución Clínica del Recién Nacido de Madre con Ruptura Prolongada de Membranas en el HRRB«, Hospital Regional de Rio Blanco
Descargar: Protocolo
DETALLE DE PUBLICACIÓN
Protocolo:»Evolución Clínica del Recién Nacido de Madre con Ruptura Prolongada de Membranas en el HRRB«, Hospital Regional de Rio Blanco
Descargar: Protocolo
Analisis de protocolo: Aun se encuentra muy preeliminar, falta aclarar y corregir muchos errores. Pero envio los comentarios que ya pueden valorarse.
Acorde a la guia de valoracion reporto lo siguiente:
1. ¿La portada otorga los créditos a las instituciones educativa y de salud? No cuenta con portada como tal porque es protocolo. Si menciona los datos solicitados.
5. ¿El título es conciso? Verifique que sea preciso teniendo como máximo 14 palabras No es conciso. No se define q tipo de estudio es. Tiene más de 14 palabras. No puede ir abreviado el nombre del hospital.
6. ¿El título permite identificar las variables de estudio? No.
7. ¿El título permite identificar el diseño o tipo de relación de las variables que se estudian? No. No define.
8. Características del resumen Verifique que esté estructurado por 250 palabras como máximo No cuenta con resumen.
9. Extensión de la introducción Verifique que sea de una a dos cuartillas No Cuenta con introducción.
11. ¿El marco teórico incluye argumentación empírica y teórica? Se encuentra muy desordenado. No incluye argumentación empirica.
12. ¿El marco teórico apoya la plausibilidad de la relación entre las variables estudiadas? En algunos puntos define las principales complicaciones clínicas que se pretenden estudiar, sin embargo no establece a partir de cuantas horas se considera riesgoso el tiempo de ruptura de membranas.
13. ¿El tipo de estudio es congruente con la relación de las variables que se estudian? Si.
14. ¿Los criterios de definición de la población son completos y claros? No define como se comprobará la ruptura de membranas por ginecólogo (cristalografia, USG, etc)
No se especifica adecuadamente el universo a estudiar.
15. ¿Características del tamaño de muestra? No es preciso el dato sobre la cantidad de neonatos a estudiar.
17. ¿El procedimiento metodológico es congruente con el tipo de estudio especificado? No especifica tipo de estudio. Sin embargo la metodología que pretende utilizar parece adecuada.
18. ¿El procedimiento metodológico señala la forma de reclutamiento de los participantes? No
19. ¿Se definen las observaciones o intervenciones que se realizan? ¿En caso de instrumentos de medición se describe la validez y confiabilidad? No. Cuenta con instrumento de medicion pero no define validez ni confiabilidad.
20. ¿El análisis estadístico propuesto es congruente con los objetivos del estudio? Verifique que se realicen mediciones específicas de la relación estudiada (asociación, análisis de eficacia) Aun no cuenta con análisis estadístico.
21. ¿Las referencias se elaboran en forma secuencial y de acuerdo con los lineamientos de ICMJ? No, hay varias bibliografías mal estructuradas.
22. ¿El tema propuesto y sus resultados son innovadores y de trascendencia en la generación de conocimiento de su especialidad? No. La morbimortalidad de la RPM esta ya ampliamente estudiada. Solo servirá como estadística en su hospital.
23. ¿Se utilizó el mejor diseño de investigación para responder a la pregunta de investigación? No cuenta con pregunta de investigación.
AGREGO ADEMAS QUE EN EL CUADRO DE VARIABLES NO ESTA DEFINIDO LO QUE ES «CORIOAMNIOITIS», Y EL RUBRO DE CANTIDAD DE PRODUCTOS ESTA MAL EN LA ESCALA DE MEDICION.