Protocolo:»Incidencia de Ruptura de Duramadre con Colocación de Catéter Cefálico vs Indiferente en Bloqueo Peridural en Hospital Regional Poza Rica Febrero 2013- Febrero 2014.«, Centro de Especialidades Médicas «Dr. Rafael Lucio Nájera»
Descargar: Protocolo
En base a la revisión de su protocolo de investigación tengo las siguientes observaciones:
en la portada falta anotar el asesor. El título debería ser más conciso y de preferencia no debería ser mayor de 14 palabras, no es necesario volver a ponerlo antes de la introducción.
La introducción no debe ser mayor a 2 cuartillas y debe incluir definición del tema, el propósito del estudio y convencer de su importancia.
Le falta el marco teórico con la referencia bibliográfica que apoye la relación entre las variables.
Este tipo de estudio no es experimental.
En los criterios de inclusión lo correcto sería: pacientes SOMETIDOS a anestesia general. La dirección del catéter puede englobarse en un solo criterio de inclusión que sería el uso del catéter peridural cefálico, caudal o indiferente.
En los criterios de eliminación debe incluirse a los pacientes que ya habían sido incluidos en el estudio y que por alguna causa tuvieron que eliminarse, tal es el caso por ejemplo, de que no se tuviera éxito al aplicar el bloqueo, que se tuviera que cambiar de técnica anestésica o que a pesar de llegar al espacio peridural no se lograra colocar el catéter, etc.
Debe identificar bien las variables que se van a medir, deben tener relación con el título del estudio, el problema de investigación y los objetivos del estudio, además debe corregir la escala de medición de estas. El antecedente de patología de columna no es una variable, es un criterio de exclusión.
Si está estudiando incidencia no debe llevar hipótesis.
Debe describir paso a paso el procedimiento para la recopilación de datos, describir como lo va a hacer, que va a medir, en donde lo va a registrar y como o va a analizar. Al final veo en los anexos una encuesta pero en esta parte no menciona que se vaya a utilizar una encuesta para recolectar los datos y eso correspondería a un estudio retrospectivo así que o coincide con el diseño del estudio.
Debe omitir la definición de cada punto del protocolo, solo es una guía para que le sea más fácil a usted la realización de este.
Aun está pendiente el análisis estadístico, las referencias bibliográficas y el cronograma.
Por ultimo considero que la ruptura de duramadre está bien estudiada por varios mecanismos o factores dentro de los principales las agujas, le sugiero que trate de buscar antecedentes que respalden su estudio en cuanto a ruptura por catéter y lo ponga en la bibliografía.