﻿{"id":718,"date":"2016-05-30T23:52:33","date_gmt":"2016-05-31T04:52:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/?p=718"},"modified":"2020-03-30T13:06:00","modified_gmt":"2020-03-30T19:06:00","slug":"monitoreo-de-prensa-impresa-2016-elecciones-para-gobernador-en-veracruz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/elecciones-gobernador-veracruz\/monitoreo-de-prensa-impresa-2016-elecciones-para-gobernador-en-veracruz\/","title":{"rendered":"Monitoreo de prensa impresa 2016. Elecciones para Gobernador en Veracruz"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>El Observatorio Veracruzano de Medios realiz\u00f3 un seguimiento de prensa impresa en seis peri\u00f3dicos locales: <em>Diario de Xalapa<\/em>, <em>La Opini\u00f3n de Poza Rica<\/em>, <em>El Diario del Istmo<\/em>, <em>El Dictamen<\/em>, <em>El Mundo de Orizaba<\/em> y <em>El Notiver<\/em>, con el objetivo de analizar el comportamiento de la prensa impresa durante la campa\u00f1a electoral de cuatro candidatos a la gubernatura del estado de Veracruz: <em>H\u00e9ctor Yunes Landa <\/em>(Coalici\u00f3n PRI\/PVEM\/PANAL\/PC<em>)<\/em>, <em>Miguel \u00c1ngel Yunes Linares (<\/em>Coalici\u00f3n PAN\/PRD<em>)<\/em>, <em>Armando M\u00e9ndez de la Luz (<\/em>Movimiento Ciudadano<em>)<\/em> y <em>Cuitl\u00e1huac Garc\u00eda Jim\u00e9nez (<\/em>MORENA<em>)<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n<p>El seguimiento abarc\u00f3 dos semanas naturales, la primera \u00a0del 24 al 30 de abril, y la segunda\u00a0 del 8 al 14 de mayo; \u00a0y una semana aleatoria compuesta por 7 d\u00edas de los meses de abril y mayo. \u00a0A continuaci\u00f3n se presentan los resultados que se obtuvieron en cada peri\u00f3dico.<\/p>\n<p><strong>Diario de Xalapa<\/strong><\/p>\n<p>El Diario de Xalapa sum\u00f3\u00a0 123 notas publicadas sobre los cuatro candidatos. En la siguiente gr\u00e1fica se puede observar el candidato H\u00e9ctor Yunes Landa obtuvo el \u00a041% de menciones, \u00a0mientras que el candidato Miguel \u00c1ngel Yunes Linares un 38%.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Candidatos-1.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-719\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Candidatos-1.png\" alt=\"Candidatos 1\" width=\"561\" height=\"390\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Candidatos-1.png 561w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Candidatos-1-300x209.png 300w\" sizes=\"(max-width: 561px) 100vw, 561px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La relevancia de la nota se percibe \u201c<em>Muy relevante<\/em>\u201d si \u00e9sta se publica en Primera plana, Portada de cualquier secci\u00f3n, Tercera p\u00e1gina o Editorial, o bien secci\u00f3n polic\u00edaca; o \u201c<em>Poco relevante<\/em>\u201d cuando la publicaci\u00f3n se ubique en secciones diferentes a las ya mencionadas. De acuerdo a lo anterior se muestra la siguiente gr\u00e1fica donde la mayor\u00eda de las notas de los candidatos fueron publicadas en secciones poco relevantes.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Relevancia-1.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-720\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Relevancia-1.png\" alt=\"Relevancia 1\" width=\"562\" height=\"356\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Relevancia-1.png 562w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/Relevancia-1-300x190.png 300w\" sizes=\"(max-width: 562px) 100vw, 562px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La calificaci\u00f3n de la nota por cada uno de los candidatos se present\u00f3 tal y como lo muestra la siguiente gr\u00e1fica. La mayor\u00eda de las notas fueron positivas para los cuatro candidatos, mientras que para el representante de la coalici\u00f3n PRI\/PVEM\/PANAL\/PC \u00a0tuvo un n\u00famero significante de notas positivas.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n-1.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-721\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n-1.png\" alt=\"calificaci\u00f3n 1\" width=\"488\" height=\"331\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n-1.png 488w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n-1-300x203.png 300w\" sizes=\"(max-width: 488px) 100vw, 488px\" \/><\/a><\/p>\n<p>El emisor de la nota es quien emite la informaci\u00f3n o expresa su opini\u00f3n acerca de los candidatos, en este an\u00e1lisis qui\u00e9nes hablaron m\u00e1s fueron los mismos candidatos con un 51%, seguido de los periodistas y columnistas (40%). A continuaci\u00f3n se muestra la gr\u00e1fica.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor11.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-723\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor11.png\" alt=\"emisor1\" width=\"561\" height=\"436\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor11.png 561w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor11-300x233.png 300w\" sizes=\"(max-width: 561px) 100vw, 561px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Diario del Istmo <\/strong><\/p>\n<p>El Diario del Istmo tuvo un total de 98 notas analizadas. La siguiente gr\u00e1fica muestra los porcentajes de las menciones de los candidatos en el an\u00e1lisis, siendo el candidato H\u00e9ctor Yunes Landa quien tuvo mayor presencia con un 35% en las notas y con un 30% Miguel \u00c1ngel Yunes Linares.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/menciones2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-724\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/menciones2.png\" alt=\"menciones2\" width=\"540\" height=\"395\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/menciones2.png 540w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/menciones2-300x219.png 300w\" sizes=\"(max-width: 540px) 100vw, 540px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a la relevancia de las notas por cada uno de los candidatos, \u00e9stas fueron en su mayor\u00eda \u201c<em>Poco relevantes<\/em>\u201d, es decir, se localizaron en las secciones interiores del peri\u00f3dico.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/relevancia2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-725\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/relevancia2.png\" alt=\"relevancia2\" width=\"537\" height=\"349\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/relevancia2.png 537w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/relevancia2-300x195.png 300w\" sizes=\"(max-width: 537px) 100vw, 537px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La calificaci\u00f3n de las notas para los cuatro candidatos fue en su mayor\u00eda positiva, es decir, las noticias hablaron en un sentido positivo al candidato con pronunciamientos o expresiones de apoyo, tal y como se muestra en la siguiente gr\u00e1fica.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-726\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n2.png\" alt=\"calificaci\u00f3n2\" width=\"616\" height=\"418\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n2.png 616w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/calificaci\u00f3n2-300x204.png 300w\" sizes=\"(max-width: 616px) 100vw, 616px\" \/><\/a><\/p>\n<p>En el peri\u00f3dico Diario del Istmo quien emiti\u00f3 la informaci\u00f3n o comentarios sobre los candidatos fueron los mismos candidatos con un 36% del total, seguido de los periodistas (35%).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor2.png\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-727\" src=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor2.png\" alt=\"emisor2\" width=\"594\" height=\"328\" srcset=\"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor2.png 594w, https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/files\/2016\/05\/emisor2-300x166.png 300w\" sizes=\"(max-width: 594px) 100vw, 594px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Observatorio Veracruzano de Medios realiz\u00f3 un seguimiento de prensa impresa en seis peri\u00f3dicos locales: Diario de Xalapa, La Opini\u00f3n de Poza Rica, El Diario del Istmo, El Dictamen, El Mundo de Orizaba y El Notiver, con el objetivo de analizar el comportamiento de la prensa impresa durante la campa\u00f1a electoral de cuatro candidatos a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1330,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[99],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1330"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/blogs\/obvio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}