Corre, lee y dile
Por German Martínez Aceves
Las nociones básicas que tenemos sobre nuestra historia se basan en generalidades y en conclusiones oficiales determinantes que nos indican que las cosas así fueron, que hubo buenos y malos, que hubo vencedores y vencidos y que sobre los héroes y tumbas edificamos nuestra memoria.
Sin embargo, en los procesos socio-históricos, los matices son los que dan otra dimensión de los hechos. Caso específico lo podemos leer en el libro Recelos y certezas: la polémica Blanco/Mier y los orígenes de la opinión pública hispánica, de Alfonso Colorado, que publica la Editorial de la Universidad Veracruzana (UV) en su colección Biblioteca.
De manera particular, el texto se sitúa en la segunda década del siglo XIX, cuando la Nueva España se desquebrajaba por el movimiento independentista y la monarquía católica de Castilla perdía su fortaleza por la invasión napoleónica. Época convulsa, de cambios radicales e intercambio intenso de ideas.
Apunta el historiador Alfonso Colorado: “El imperio no era español y la Nueva España no era México, dichos sujetos políticos no existían. España empezó a existir como nación en 1812, con la Constitución emanada de Cádiz y México en 1821, con los Tratados de Córdoba”.
El también investigador del Centro de Estudios de la Cultura y la Comunicación de la UV eligió para su estudio un tema especial en el que las publicaciones de la época eran el instrumento básico para la exposición de las ideas.
En este caso, el periódico El Español, fundado en 1810 en Londres, con el apoyo del Servicio Exterior Británico y dirigido por el sevillano José María Blanco White (sic), quien estaba exiliado en tierras inglesas. Dada su facilidad de distribución en los territorios hispánicos, el medio impreso tenía gran influencia.
En dicho publicación, fray Servando Teresa de Mier, el sacerdote liberal dominico, publicó en El Español su postura sobre la emancipación de los pueblos de América lo que sucitó una polémica con Blanco White, quien veía que los cambios eran inevitables pero sugería que no era el momento porque el movimiento independencista resultaría desastrozo, mientras que Mier consideraba que no se podía aplazar más y que la construcción de un nuevo gobierno era factible en ese momento.
Alfonso Colorado revisa varios autores para ayudarnos a entender esa época crucial de la historia política que daría paso a la creación de México y de España como naciones.
A lo largo de cuatro capítulos analiza el calado en la historia de las Cortes de Cádiz y su gran influencia en el mundo hispánico como centro esencial para el debate de las ideas que serían fundamentales para la independencia de las colonias españolas y el nacimiento de la nación española.
Hace una revisión del exilio insurgente y liberal hispanoamericano en Londres, convertido en el epicentro de las ideas que se distribuían hacia el mundo hispánico y, por supuesto, las cartas publicadas por fray Servando Teresa de Mier en El Español qué, con sus ideas, alentó a los criollos para lograr la independencia de las colonias de la Corona española, a la que se le restaba legitimidad, para dar paso a gobiernos dirigidos por americanos.
Mientras Mier era firme con sus certezas, Blanco era receloso con la consumación de la independencia. Era una lucha de ideas entre el “aquí y ahora” o esperar para “un mejor momento”.
Recelos y certezas: la polémica Blanco/Mier y los orígenes de la opinión pública hispánica, de Alfonso Colorado, colección Biblioteca, Editorial de la Universidad Veracruzana, 82 páginas, 2021. Se puede adquirir de manera gratuita en formato ePub Reader en la siguiente dirección electrónica: http://libros.uv.mx/index.php/UV/catalog/view/2527/1559/1853-1
