| Año 4 • No. 155 • Octubre 11 de 2004 | Xalapa • Veracruz • México | Publicación
Semanal |
| Al
profundo optimismo de muchos que hacen crítica Síntomas de colectividad contemporánea Luis Carranza Madrigal (Facultad de Música) |
||
| Para
contribuir a un grado de mayor entendimiento y colaboración
en cualquier ramo académico y de trabajo, nunca está
por demás hablar y pensar sobre la comunicación y el
diálogo dentro de –y a pesar de los obstáculos
que impone– la contemporaneidad. Trataré de dar claridad
a los contrasentidos que se perciben en actitudes actuales en el lenguaje
crítico hacia nuestra colectividad humana, ya sea como sociedad,
nación, o sistema político-cultural. Esencialmente existen dos formas de actividades críticas, o que implican juicio de valor e involucra a los individuos en la vida cotidiana. Una es local, está en nuestras actividades diarias, en donde uno mismo está involucrado en una posible autocrítica y otra analiza el funcionamiento de las colectividades o sistemas de organización humana y su relación con las demás cosas. Parece ser que tenemos menor conciencia de la primera por tratarse de algo que se entrevera en nuestras actividades personales, y que también es el dominio de los egos y los temores, así como el de los supuestos culturales de comportamiento individual heredados. Es el terreno donde existe todo tipo de sentimientos y actitudes en constante roce con los demás, donde existe la amistad, la grilla, la adulación, convencimiento, seducción, manipulación, recriminación e imputación de culpas, compromisos y falsos compromisos. Se cultivan grandes amistades, pero se siembra fácilmente resentimiento y veneno. La violencia emocional y psicológica, y el daño personal, pueden ser brutales en este terreno. En todo esto, existe una crítica que nos hace decidir qué hacer. De la segunda forma de crítica tenemos mayor conciencia, pero extrañamente, la evitamos y le imputamos a quien la profiere negatividad y pesimismo suficientes para descalificar de antemano su discurso, sin previo análisis o sin intención de comprender entre líneas el texto crítico. Personalmente puedo decir, por observación, que son muchas las personas que practican la primer forma de crítica y juicio, en facetas complicadas y tortuosas, y desechan la segunda, adjetivándola de negativa, destructiva, y estimándola secretamente como incómoda. Fácilmente se toma el estandarte de poseer un optimismo ciego. Es aquí donde participamos de una incongruencia y contrasentido. Es muy fácil imputar una queja personal –amargura, pesimismo o negatividad– a quien se atreve a formular análisis críticos sobre nuestra situación como colectividad humana. Es una manera de simplificar y neutralizar tal crítica ante el temor de vernos reflejados en un diagnóstico global. Este temor nos hace muy susceptibles a las palabras. El carácter impersonal de la crítica que pretende analizarnos como colectividad humana, es el diagnóstico que un individuo sólo no puede percibir, se necesita por lo tanto, de diálogo y varias perspectivas para descubrir los problemas y sus dimensiones. Estos críticos pueden ser, en muchos casos, los médicos del organismo colectivo humano, quienes intentan un diagnóstico, el cual sólo puede lograrse en equipo, con apreciación y diálogo paciente, no el impositivo del ego en el que fácilmente solemos caer. Puntos clave y una bibliografía
relacionada |
||
|
|
||