|
|
Opinó
Manuel Quijano Torres, politólogo de la UNAM
En la universidad se hacen análisis
más desnudos de la política
Edith Escalón |
“El
carácter metodológico universitario es llamarle ‘al
pan, pan, y al vino, vino’. El foro académico no es
que sea más libre, sino que es más directo y preciso”,
aseguró Manuel Quijano Torres, politólogo de la UNAM,
al referirse al análisis que de la política hacen
las universidades del país.
Aseguró que en la política, por las mismas relaciones
de poder que implican también de obediencia y subordinación,
los análisis de esta área son sesgados, vagos y dependen
más de la interpretación.
Al participar en el encuentro Coloquios por la Democracia, organizado
por la Universidad Veracruzana y la Asociación Generación
Ciudadana, el ponente universitario aseguró que ambas responsabilidades
no pueden ser independientes: “No puede vivir el análisis
universitario sin que el político recoja sus ideas, las interprete
y las aplique”. |
Manuel
Quijano |
Respecto a la legalidad (o estado de derecho) y legitimidad (o aprobación
social), tema que desarrolló en su conferencia, comentó
que no hay dicotomía entre ambos fenómenos, pues de
hecho, en un “deber ser” de la política, se presentan
como inseparables.
Enfatizó que: “Lo importante en la relación de
legalidad y legitimidad, al intentar que ambas coincidan en nuestros
contextos en un marco de gobernabilidad y democracia, es que la búsqueda
de coincidencias entre ambas se dé en la paz y en el derecho,
y estoy seguro que en México es posible hacerlo”. |
|
|
|
|
|