Y promueven un programa de reformas

Castañeda y Aguilar Camín piden elección de proyectos en 2012

Queremos que se vuelva una necesidad colectiva que los candidatos nos digan para qué quieren el poder: Aguilar Camín

México no ha crecido por el excesivo poder de los dominios fácticos, hay que acotarlos: Castañeda

Debemos transformar nuestra cultura política y que las elecciones sean “una confrontación de proyectos de Estado y no simplemente una mera confrontación de colores y personajes”: Rector

Edith Escalón, Alma Espinosa y Susana Castillo

Los escritores y analistas políticos Héctor Aguilar Camín y Jorge Castañeda Gutman presentaron en la Universidad Veracruzana (UV) su propuesta de gobierno (plasmada en el ensayo “Un futuro para México”) y se pronunciaron por una contienda electoral de ideas y no de colores ni personajes.

Durante la conferencia, el rector de esta casa de estudios, Raúl Arias Lovillo, se refirió a la participación de ambos como un ejercicio de reflexión e inteligencia que, dijo, “nos liga nuestra preocupación sobre el futuro de un país como el nuestro”.

También se refirió a la necesidad de transformar nuestra cultura política para que los procesos electorales sean “una confrontación de programas y proyectos para un estado, para el país, y no simplemente en una confrontación de colores y personajes”.

Que nos digan para qué quieren el poder: Aguilar Camín
Héctor Aguilar Camín –Doctor Honoris Causa por la UV– dejó claro que en 2012 debe haber una elección presidencial que sea disputada, más que por personas, partidos o colores, por ideas, por proyectos de país: “Lo que queremos es hacer que se vuelva una necesidad colectiva demandar a los candidatos propuestas claras; que nos digan a los ciudadanos para qué quieren el poder”.

El espíritu que subyace en “esta especie de campaña” –como él mismo llamó a la iniciativa que promueve con Castañeda– es presentar una serie de propuestas con miras a la elección presidencial en puerta: “En el año 2000 hicimos una elección para sacar al PRI de Los Pinos; en 2006 una elección para que uno de ellos no llegara a Los Pinos; hagamos una donde llegue quien llegue haya un proyecto de país, un proyecto de futuro”.

En principio, el historiador y periodista llamó a superar las “herencias profundas” del pasado que impiden transitar hacia un mayor desarrollo del país en todos los órdenes, habló de superar las “herencias vivas” que nos dejó el pasado, y en especial la Revolución, como el nacionalismo revolucionario que, a su juicio, perdió credibilidad con las crisis de las últimas tres décadas.

Acotar el poder de los poderes fácticos: Castañeda
Por su parte, el excanciller Jorge G. Castañeda Gutman comentó que México requiere de crecimiento, pero no lo ha logrado debido a la excesiva concentración del poder de los dominios fácticos; por ello su primera propuesta es acotarlos, debilitarlos y en su caso dividirlos, pero siempre considerando su regulación.

Esto será posible si se liberan los grandes espacios de inversión que el país necesita para crecer. De ahí, consideró, que México deba relanzar una gran estrategia u ofensiva de integración con América del Norte y no con América del Sur. Explicó que esto debe hacerse porque desde hace un siglo nuestro comercio internacional se ubica justo ahí, así como la inversión extranjera, el turismo y, sobre todo, porque uno de cada 10 mexicanos nacidos en el país reside en el norte del continente.

El ex secretario de Relaciones Exteriores, asesor de campañas electorales, ex candidato a la Presidencia de la República, académico y escritor dijo que para complementar sus propuestas se plantea la posibilidad de que todos los mexicanos tengan seguridad social, médica y de desempleo, a través del incremento del IVA y la reducción de gastos para las empresas, lo cual redundará en mayores oportunidades laborales.

Para que lo anterior sea posible, continuó, se proponen cuatro reformas políticas. La primera es la reelección de diputados y senadores; segunda vuelta en las elecciones presidenciales; creación de una fórmula para generar mayorías en el congreso; y utilizar el referéndum para cambiar la Constitución y tratados internacionales.

A su vez, el economista y articulista José Blanco Mejía y el experto en política y sociedad civil Alberto Olvera coincidieron en que es necesaria una transición para dejar atrás el pasado y contar con un diagnóstico de cómo fue que el país llegó al punto en el que está hoy. También cuestionaron qué sujeto político tendría la capacidad de concretar las propuestas que expusieron, pues implican reformas sustanciales a la Constitución.

“Es preciso que el manejo de la política económica de corto plazo y las políticas con efecto a largo plazo sean consistentes entre sí, considerando que el largo plazo siempre empieza hoy”, opinó Blanco. “Coincido totalmente con el espíritu de la propuesta que están haciendo (los escritores) e insisto en la creación de espacios públicos para debatir el futuro del país”, sostuvo Olvera.