| Año 3 • No. 92 • febrero 17 de 2003 | Xalapa • Veracruz • México |
Publicación
Semanal
|
Páginas
Centrales
Información General
Foro
Académico
Arte Universitario
Date
Vuelo
Inter
Nautas
Halcones
al Vuelo
Contraportada
|
La UV se une a la voz mundial de ¡No a la guerra! Gina Sotelo, Irma Villa, Alma Espinosa, Ricardo Luna, Edgar Onofre e Iván Maldonado |
||
 |
||
Tras
los atentados del 11 de septiembre de 2002 a las “Torres Gemelas”
de Nueva York, naciones de todo el mundo, sobre todo las que más
adversidad y resquemor han manifestado hacia el gobierno estadounidense,
fueron acoso de una de las cacerías antiterroristas más
extenuantes de todos los tiempos: la intención era detener,
acorralar y exterminar a todos los enemigos de esta superpotencia. Casi de inmediato, el nombre de Saddam Hussein saltó de nuevo al escenario internacional, ahora como el acérrimo enemigo número dos de la Casa Blanca y sus aliados, por mantener lazos con el que se cree el principal autor de uno de los atentados más certeros a la ciudad que hasta hace poco era considerada como el ideal de seguridad para un país. Así, a tan sólo 11 años de la primera Guerra del Golfo Pérsico, Irak está más que nunca en el punto de mira de Estados Unidos. Otra vertiente de este conflicto bélico es la que mantiene Estados Unidos, quien se ha propuesto derrocar al gobierno de Bagdad, al que acusa de albergar armas de destrucción masiva, sin que esto se haya comprobado satisfactoriamente. Sin embargo, el supuesto acopio de armas prohibidas y la constante amenaza de Saddam por atacar intereses americanos no es el único motivo para el ataque. También hay otros intereses en juego en la carrera bélica: el denominado oro negro, los vastos yacimientos de petróleo de esa nación que la sitúan hoy como la segunda reserva de petróleo del mundo. |
||
 |
||
La
postura de George W. Bush, cuadragésimo tercer mandatario
de los eu, mantiene que sólo un ataque fulminante acabará
con el régimen de Saddam, al que no han podido vencer ni
los embargos internacionales ni la débil oposición
iraquí. Pero ¿es realmente Saddam un peligro para
la seguridad internacional? ¿Debe ser eliminado? ¿Es
necesario atacar? ¿Persigue Bush otros intereses? Para conocer la postura y pensamiento de nuestra comunidad universitaria con respecto al tema, UniVerso realizó un sondeo de opinión entre estudiantes y académicos de la casa de estudios. Los resultados son diversos, coincidentes en un rotundo ¡no a la guerra! porque a nadie conviene. Sus efectos coyunturales se verán reflejados en todas las sociedades y economías del mundo, principalmente en las que tienen bajo o nulo crecimiento, como la nuestra. |
||
 Enrique Mancera Garrido. |
¿Qué
opinan nuestros académicos? Yendo a la cuestión estrictamente económica, hablamos con Enrique Mancera Garrido, profesor de la carrera de Negocios Internacionales (FCAS). Estas son sus palabras: “No obstante que no hay consenso internacional, estamos asistiendo a un escenario donde los EU tendrán unilateralmente, fuera del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que optar por la guerra, porque le conviene para sostener su actividad económica con baja inflación y mediante la exportación de excedentes improductivos a través del gasto militar. ”Esto traerá como consecuencia, desde luego, el encarecimiento de la deuda externa mexicana, una |
|
menor
entrada de capitales con algunas variantes quizá para el
tipo de cambio y muy evidentes para la tasa de interés. También
generará una conducta, si no recesiva abiertamente, sí
una conducta precautoria de los inversionistas en tanto no se termine
el conflicto, de haberlo. ”Esencialmente, desde luego está el punto neurálgico del control del petróleo, además de que los eu buscan consolidar esa supraexpansión económica que urgentemente requieren ante la enorme competitividad de la Unión Europea (UE) porque necesita el control dimensional en lo político y económico de toda esta difícil región del Oriente Medio. ”Y como sociedad nos cae algo más de peso, que es esa conciencia de subordinación a una hegemonía que ya no tiene contrapesos en ningún lado del mundo, a una hegemonía completamente unilateral al nuevo imperio romano de occidente.” |
||
 Álvaro Brizuela Absalón. |
Desde
el punto de vista del antropólogo, Álvaro Brizuela
Absalón, investigador de tiempo completo adscrito al Instituto
de Antropología señaló: “La situación
es complicada. Hay un conflicto y lo que todos esperamos es que
no se llegue a los extremos, a aquello a lo que está acostumbrado
el gobierno de Washington y que es una situación nada nueva
para Irak. Desde que gobernaba el padre de George W. Bush ha habido
una agresión constante a los países árabes
por la cuestión petrolera; Irak representa la segunda potencia
con reservas de hidrocarburos en todo el planeta y para los Estados
Unidos es muy importante ocupar ese territorio para, así,
controlar la economía mundial. Si los eu se adueñan
de todo el hidrocarburo del mundo, va a repercutir en las economías
de los demás países”. |
|
Ricardo
Olivares.
|
Ricardo Olivares, director de la Facultad de Contaduría y Administración-Xalapa consideró “que es un problema de intereses de tipo económico de algunos países y estoy en desacuerdo con eso. Creo que en la época en la que estamos viviendo, que no seamos capaces de poder resolver de manera pacífica los problemas como que es un retroceso para la sociedad: estoy en desacuerdo con esta situación bélica.” ”Por otro lado, eu siempre ha querido mantener una posición de poder no sólo en cuestión de armas, sino también a través de medidas comerciales y hasta políticas de intromisión en algunos países. Hay una cierta rebeldía a ciertos posicionamientos y todo mundo |
|
trata
de defender sus intereses y quizá es lo que está haciendo
Irak. En la medida en que se conozca cuál es la realidad,
porque difícilmente la conocemos, los medios no ofrecen una
información correcta.” Dulce María Cano Ortiz, catedrática de esa misma institución, opinó que “es un conflicto muy politizado por eu, que únicamente persigue intereses económicos y de dominación, pues todos la reconocemos como una nación acostumbrada a dominar”. En opinión de Agustín Muñoz Cevallos, encargado del Laboratorio de Cartografía de la Facultad de Ciencias Agrícolas, “lo que más le molesta a EU es que Irak tenga supuestos vínculos con Bin Laden, por lo que su posición es la de derrocar a Hussein a como dé lugar. Considero a esta lucha, hasta cierto punto ciega”. |
||