{"id":11336,"date":"2015-11-17T07:59:52","date_gmt":"2015-11-17T13:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/?p=11336"},"modified":"2015-11-23T17:51:33","modified_gmt":"2015-11-23T23:51:33","slug":"confesiones-de-un-credulo-pie-grande-y-la-accion-fantasmagorica-a-distancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/general\/confesiones-de-un-credulo-pie-grande-y-la-accion-fantasmagorica-a-distancia\/","title":{"rendered":"Confesiones de un cr\u00e9dulo: Pie Grande y la \u00abacci\u00f3n fantasmag\u00f3rica a distancia\u00bb"},"content":{"rendered":"
Esta entrada es parte 8 de 41 en la serie 619<\/a><\/div><\/div><\/div>

Jorge Su\u00e1rez Medell\u00edn<\/strong><\/span><\/p>\n

De acuerdo con un estereotipo m\u00e1s o menos extendido, los cient\u00edficos suelen ser personajes incr\u00e9dulos y poco imaginativos, incapaces siquiera de considerar cualquier argumento que contradiga a sus teor\u00edas. No obstante, y aunque sin duda existen algunos estudiosos que se ajustan al clich\u00e9, de acuerdo con mi experiencia es m\u00e1s frecuente lo contrario. De hecho, cuando la comunidad cient\u00edfica rechaza alguna idea, casi nunca es por falta de imaginaci\u00f3n. Y si no\u00a0me creen (ya s\u00e9, as\u00ed es de incr\u00e9dula la gente), perm\u00edtanme explicarme con un par de ejemplos.<\/p>\n

Probablemente todos hemos o\u00eddo hablar acerca del famoso Pie Grande, un supuesto animal de aspecto simiesco que, seg\u00fan la tradici\u00f3n, habita en la regi\u00f3n noroeste de Norteam\u00e9rica. De acuerdo con algunas descripciones\u00a0de dicho especimen, se tratar\u00eda de una criatura b\u00edpeda, de alrededor de dos metros de altura y 160 kilos de peso, recubierta de pelo y con cuatro extremidades de cinco dedos cada una.<\/p>\n

Ahora bien, imaginarse a un animal cuya apariencia se corresponda con las caracter\u00edsticas antes mencionadas no requiere de mayor esfuerzo. Si un d\u00eda cualquiera se descubriese un primate que se ajuste a esa descripci\u00f3n, nuestra comprensi\u00f3n acerca de las leyes fundamentales de la naturaleza no se modificar\u00eda en lo m\u00ednimo. Si acaso, algunos especialistas se sorprender\u00edan, pero no por el hecho de que exista tal organismo, sino por su habilidad para eludir al ser humano durante tanto tiempo.<\/p>\n

Sin embargo, y a pesar de su aparente verosimilitud, Pie Grande sigue siendo un personaje exclusivo de la mitolog\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque nadie ha presentado evidencias irrebatibles de su existencia. Hasta el momento, todas las llamadas \u00abpruebas\u00bb de encuentros con \u00e9l han demostrado ser m\u00e1s falsas que un billete de tres pesos, pero si esto cambiara y se demostrase que es real, la comunidad zool\u00f3gica internacional lo incluir\u00eda gustosa en sus clasificaciones.<\/p>\n

Ahora pensemos en un caso totalmente opuesto, es decir, un fen\u00f3meno que contradice por completo al sentido com\u00fan, pero que resulta ser verdad. Quiz\u00e1s el ejemplo m\u00e1s claro de esto \u00faltimo sea la propiedad conocida como \u00abentrelazamiento cu\u00e1ntico\u00bb.<\/p>\n

El entrelazamiento cu\u00e1ntico es una propiedad de las part\u00edculas subat\u00f3micas que no tiene equivalente en la f\u00edsica cl\u00e1sica, y que consiste en que cuando dos o m\u00e1s part\u00edculas se encuentran enlazadas (por ejemplo, dos fotones que nacen de la misma fuente coherente), ambas forman parte de un s\u00f3lo sistema que puede representarse por una funci\u00f3n de onda \u00fanica, de tal forma que cualquier cambio que sufra una de ellas afectar\u00e1 de inmediato a la otra, aunque se encuentren separadas por una gran distancia.<\/p>\n

La idea de que un objeto puede influir instant\u00e1neamente en otro a pesar de encontrarse muy alejados, es claramente contra-intuitiva; ya hacia 1935 el mismo Albert Einstein se declaraba horrorizado por esa noci\u00f3n que \u00e9l llam\u00f3 \u00abfantasmag\u00f3rica acci\u00f3n a distancia\u00bb, y que contradec\u00eda la imposibilidad de transmitir informaci\u00f3n a una velocidad mayor que la de la luz, uno de los pilares de su teor\u00eda de la relatividad.<\/p>\n

Sin embargo, y a despecho de la opini\u00f3n de Einstein, el entrelazamiento cu\u00e1ntico ha podido demostrarse en repetidas ocasiones (la m\u00e1s reciente este mismo a\u00f1o, cuando un grupo de investigadores dirigido por el profesor Ronald Hanson, de la Universidad T\u00e9cnica de Delft en Holanda, parece haber zanjado la cuesti\u00f3n de una vez por todas). Precisamente por ello, y a pesar de ser una aut\u00e9ntica rareza, el entrelazamiento cu\u00e1ntico se considera un hecho cient\u00edfico.<\/p>\n

Como dir\u00eda el famoso bioqu\u00edmico, divulgador cient\u00edfico y autor de ciencia ficci\u00f3n, Isaac Asimov: \u00abCreer\u00e9 cualquier cosa,\u00a0sin importar cuan salvaje y rid\u00edcula sea, siempre que haya evidencia de ello. Cuanto m\u00e1s salvaje y rid\u00edculo es algo, sin embargo, m\u00e1s firmes y s\u00f3lidas tendr\u00e1n que ser las evidencias\u00bb. Dicho en otras palabras, lo que pasa no es que los cient\u00edficos seamos incr\u00e9dulos, sino que nos gusta mantener la mente abierta, pero no tanto que se nos desparramen los sesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta entrada es parte 8 de 41 en la serie 619<\/a><\/div><\/div><\/div>

De acuerdo con un estereotipo m\u00e1s o menos extendido, los cient\u00edficos suelen ser personajes incr\u00e9dulos y poco imaginativos, incapaces siquiera de considerar cualquier argumento que contradiga a sus teor\u00edas. No obstante, y aunque sin duda existen algunos estudiosos que se ajustan al clich\u00e9, de acuerdo con mi experiencia es m\u00e1s frecuente lo contrario. De hecho, cuando la comunidad cient\u00edfica rechaza alguna idea, casi nunca es por falta de imaginaci\u00f3n. Y si no me creen (ya s\u00e9, as\u00ed es de incr\u00e9dula la gente), perm\u00edtanme explicarme con un par de ejemplos.<\/p>\n","protected":false},"author":1664,"featured_media":4918,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"series":[372],"class_list":["post-11336","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","series-372"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1664"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11336\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11336"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uv.mx\/universo\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=11336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}