|
|
Gobernabilidad, reto de nuestra
joven democracia: Ojeda Gómez
Edgar
Onofre Fernández
|
|
El
ejercicio pleno de la joven de mocracia mexicana no será posible
si no se garantiza antes un clima de gobernabilidad que, hasta ahora,
no han permitido ni la incapacidad del Congreso para lograr consensos
ni la escasa cultura democrática que poseen tanto la sociedad
como las autoridades, advirtió el ex presidente de El Colegio
de México, Mario Ojeda Gómez, durante la presentación
de su más reciente libro, México antes y después
de la |
Acompañado
por Ricardo Corzo, el ex presidente del Colegio de México,
Mario Ojeda Gómez, presentó su libro México antes
y después de la alternancia: un testimonio. |
alternancia:
un testimonio, realizada el 10 de junio en la USBI.
Ojeda Gómez, uno de los especialistas en relaciones exteriores
y educación más destacados del país y al que
el rector Víctor A. Arredondo –enlazado desde Poza Rica
a través del sistema de videoconferencias–, destacó
como el autor de un planteamiento crucial en las relaciones trilaterales
entre México, Canadá y EUA, aseguró que el clima
de ingobernabilidad que vive el país no es otra cosa que los
incipientes pasos de la transición a una democracia real, es
decir, un proceso de aprendizaje largo y sosegado. Sin embargo, una
buena parte de este clima ha sido creada por el presidente Vicente
Fox, quien olvidó negociar diversos pactos con las fuerzas
políticas del país para “olvidar el pasado y poner
énfasis en el futuro”.
El autor del volumen editado por El Colegio de México explicó
que su obra no tiene pretensiones teóricas, sino que es más
bien un testimonio de vida en cuya primera parte plantea dos hipótesis.
De acuerdo con la primera de ellas, el proceso que llevó a
la presidencia a Vicente Fox no es de la autoría del actual
mandatario, sino que es apenas el resultado de una serie de cambios
sustantivos que dieron comienzo en el sexenio de Miguel de la Madrid
y que se reforzaron durante los periodos de Carlos Salinas y Ernesto
Zedillo. Según la segunda hipótesis, la alternancia
en el poder que se dio en julio de 2000 se explica a partir de diferentes
pactos que los últimos presidentes, surgidos de las filas del
PRI, establecieron con el ámbito internacional y que exigían
a México garantizar la democracia y la alternancia en el poder.
La segunda parte del libro está enfocada a una revisión
de los gobiernos revolucionarios, cualesquiera que fueran sus siglas,
y que “no fueron maravillosos como aseguran sus panegiristas,
ni terribles como plantean sus detractores”. En el final del
libro, comentó, se plantean los desafíos de la nueva
democracia mexicana y, de entre ellos, el más importante resulta
el tema de los votos de los mexicanos en el extranjero, principalmente
en Estados Unidos, que acercaría la cifra a 14 millones de
votantes.
Pero en este tema Ojeda se mostró preocupado, pues podría
haber una posible injerencia del gobierno estadounidense y, con ello,
orientar el voto de nuestros compatriotas que residen en ese país.
Tanto Roberto Bravo Garzón, ex rector de la UV, como Ricardo
Corzo, director del área Académica de Humanidades, coincidieron
en calificar al libro de Ojeda como una obra que puede desequilibrar
las más arraigadas ideas en cuanto a la historia reciente de
nuestro país. Bravo Garzón destacó el recorrido
que, de 1929 a 2000, realiza el autor en su obra, mientras que éste
“pone en su lugar tanto a alabadores como a censuradores”
de los gobiernos herederos del Partido Nacional Revolucionario (PNR).
Asimismo dijo que la obra siembra una inquietante preocupación
por el futuro de la democracia y la gobernabilidad en nuestro país.
Corzo Ramírez, por su parte, afirmó que se trata de
un testimonio escrito que exhorta a la reflexión colectiva
sobre los hitos que conforman los escenarios de la política
actual del país, mientras resalta la interdependencia de intereses
que “de alguna manera articularon la transición mexicana”.
El libro de Ojeda no sólo sugiere que existe un clima de ingobernabilidad
en el país, sino que además advierte que el presidente
despertó, durante su postulación a la presidencia, expectativas
muy por encima de sus posibilidades, por lo que la atención
que provocó hubo de pasar de la euforia de la elección
al desencanto con su gobierno. |
|
|