“Soy lo que he sido” reflexionaba Ingrid, una de mis compañeras del master al repasar la clase de introducción sobre Historia del urbanismo en Barcelona, de la que acabábamos de salir.

“La ciudad es una suma de capas, una suma de historias, de momentos y de sociedades. Además, es una suma de culturas y de diferencias genéricas y generacionales. Asimismo, la diversidad histórica es lo que hace que ese ente inanimado (la ciudad), por alguna cuestión comience a hablar, y nos cuente quienes han atravesado sus calles, quienes la han herido o a cuanta gente distinta ha alojado”; –terminamos ese día reflexionando.

Ahora, un poco a la distancia, me parece que agregaría una discusión más al respecto: el que la ciudad sea un documento histórico no quiere decir que las partes de ella, consideradas del pasado, tengan por fuerza que ser intocables.
Eso es precisamente lo interesante de la suma de capas. Por ejemplo: el encontrarte con un barrio medieval, en el que instalaron en su centro un mueso de arte contemporáneo (con la contundencia que implica arquitectónicamente el ser contemporáneo) me parece una buena contribución a la escritura de la historia de la ciudad, incluso a la memoria colectiva.

Con esto estoy hablando de la transformación urbana, de la actuación sobre la ciudad existente, de los proyectos sobre el lienzo ya pintado.

Lo que estamos viviendo ahora, y lo sabemos bastante bien, será historia en un futuro. Entonces, ¿por qué no podríamos construir un legado histórico actual, al lado de otro de otra época? A lo que voy; me parece que el hecho de que algunas construcciones se consideren antiguas, no las hace dueñas absolutas de su espacio en la ciudad, ni les da la exclusividad de la imagen urbana. Hacen falta más cualidades para ganarse la permanencia –creo yo.