| Año 3 • No. 120 • octubre 20 de 2003 | Xalapa • Veracruz • México |
Publicación
Semanal
|
Páginas
Centrales
Información General
Observatorio
de la Ciencia
Arte Universitario
Foro Académico
Inter
Nautas
Halcones
al Vuelo
Contraportada
| La
prensa mexicana, acorde con la realidad del país: L. Enrique Mercado Irma Villa |
|
| Los
periódicos no podemos ser diferentes a lo que es el país,
sería un fenómeno verdaderamente extraño que,
en un país como éste, donde se está evolucionando
y conviven realidades tan diferentes, de repente la prensa fuera el
único sector de la economía totalmente moderno, profesionalizado,
con un régimen jurídico de primer mundo, afirmó
Luis Enrique Mercado, al sustentar la conferencia “La Prensa
Nacional en el Siglo XXI. El Desarrollo y Perspectiva de El Economista”. En el marco de la Feria Internacional del Libro Universitario (FILU 2003), el director de El Economista, aseguró que en México el periodismo sólo podrá avanzar si nuestro país avanza y para ello son necesarios los ejercicios de autocrítica y éstos deben estar adaptados a la realidad del país. Para que el periodismo se adapte a esta realidad, hay dos características muy importantes que deben observarse: por un lado conviven empresas, personas e instituciones tan modernas como las del primer mundo, las cuales viven igual o mejor que en el primer mundo y, por otro, existen personas que viven igual o peor que las del centro de África, según explicó. De esta manera, dijo, los contrastes vienen a manifestarse, también, en los periódicos, al grado de que se encuentra a los avanzados y muy evolucionados y a aquellos por los que el tiempo no ha transcurrido. En cuanto a la experiencia del periódico que dirige, comentó que nació en 1998, en tiempos donde la constante era el cambio y que, junto a sus 11 socios, creyó que podía hacer un periodismo financiero mejor al que hacían en El Universal, donde era reportero. |
|
|
|
| Desde
su inicio, contó con un criterio editorial, un código
de ética y un punto en el que se estipularon los derechos del
lector, que será a quien, finalmente, le llegará la
información. Estos mandamientos han permitido ejercer un periodismo
organizado que produce impactos en la sociedad y que, actualmente,
han posicionado a El Economista en el gusto de los lectores,
arriba de otro medio nacional especializado en el ámbito económico,
El Financiero, con un 23 por ciento de las preferencias de
un mercado que alcanza el 35 por ciento. En cuanto a la relación que debe establecerse entre los empresarios y los medios, el ex reportero de El Universal, acotó que los periódicos tienen que hacerles entender a los medios que se les vende un espacio de los mismos, nunca el criterio editorial y afirmó que lo mismo debería suceder con el gobierno. Al respecto, señaló que la experiencia de El Economista como empresa mercantil también es exitosa, puesto que permite pagar salarios decorosos a sus reporteros y, esto, dijo, es menester de todos los que se dedican a la información, porque tienen la obligación de hacer empresas autosuficientes y rentables, que garanticen el ejercicio de un periodismo profesional. Y a los que creen que los periódicos que quieren ganar dinero, automáticamente dejan de ejercer el periodismo, les mandó decir: “Señores; los periódicos que pierden dinero son los que en este país han dejado de ejercer el periodismo. ¿Por qué?, porque las empresas que no vieron que esto era una obligación, y la dejaron en manos del estado, ya desaparecieron. Además, vaticinó que: “Lo mismo va a suceder con todos aquellos medios de comunicación que no se den cuenta de que los únicos responsables de su autonomía, de su salud financiera, son los mismos medios y que, con esta exigencia, no significa renunciar al ejercicio del periodismo libre ni entregar el periódico a los anunciantes”. |
|
|
|