|
|
¿Internacionalizar
la Amazonia? |
Durante
un debate en una universidad de los Estados Unidos le preguntaron
al Ministro de Educación de Brasil, Cristovao Buarque, qué
pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. El joven
estadounidense introdujo su pregunta diciendo que esperaba una respuesta
de un humanista y no de un brasileño. Esta fue la respuesta
de Cristovao Buarque:
Realmente, como brasileño sólo hablaría
en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más
que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él
es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización,
como también de todo lo demás que es de suma importancia
para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada,
internacionalicemos también las reservas de petróleo
del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar
de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso,
los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar
o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su
precio. De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país.
Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir
que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros
en la voluptuosidad de la especulación. También, antes
que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización
de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer sólo
a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas
más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar
que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico,
sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario
o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés
decidió enterrar junto con él, un cuadro de un gran
maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado. |
|
¿Y
por qué no internacionalizar Nueva York, el petróleo,
los arsenales nucleares, los museos, los niños? |
|
|
Durante
este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro
del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades
para participar debido a situaciones desagradables surgidas en la
frontera de los eua.
Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe
ser internacionalizada. Por lo menos, Manhatan debería pertenecer
a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia,
Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife; cada ciudad,
con su belleza específica, su historia del mundo, debería
pertenecer al mundo entero.
Si eua quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr
el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos
todos los arsenales nucleares de eua. Basta pensar que ellos ya demostraron
que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los
bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de
los eua han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales
del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar
que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de
ir a la escuela.
Internacionalicemos a los niños tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio
que merece los cuidados del mundo entero, mucho más de lo que
se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños
pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán
que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían
vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo. Pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!.
*Este artículo
fue publicado en el New York Times, Washington Post, usa Today y en
los mayores diarios de Europa y Japón. En Brasil y el resto
de Latinoamérica este artículo no fue publicado. Ayudemos
a divulgarlo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|