|
|
Aseguró
Víctor Ramos en el Congreso Religión, Sociedad y Política
La libertad religiosa en México,
debate político
Vietnam García León
|
“El
debate sobre el ordenamiento jurídico de la libertad religiosa
en México es debate político donde lo religioso es
usado como un pretexto”, aseguró Víctor Ramos,
investigador de la Universidad de Guadalajara dentro del Congreso
Religión, Sociedad y Política Religión y política:
Símbolos compartidos.
Sobre la legislación de la libertad religiosa Ramos dijo
que en México no la hay, “por que éste es un
derecho de los ciudadanos y la ley en está hecha para regular
a las asociaciones religiosas, es una ley que piensa en términos
corporativos y no en los ciudadanos”.
El avance de los acuerdos entre gobierno e iglesias es limitado
pues no existe una verdadera concepción de la libertad religiosa
“estas reformas sirvieron para un intercambio de favores,
el gobierno recibía la legitimidad de la iglesia mayoritaria
a partir de los obispos y los obispos era reconocidos como asociaciones
religiosas que se han convertidos en actores políticos fundamentales
hoy en día”.
Cultura corporativa
Ante este panorama la libertad religiosa en México no está
asegurada pues el Estado no toma en cuenta a los verdaderos representantes
de las iglesias: “los grandes ausentes son los ciudadanos
o los feligreses de cualquier iglesia, esto quiere decir que tenemos
que avanzar todavía mucho más, para que el derecho
a la libertad religiosa lo garantice el Estado mexicano a cada ciudadano
y no vea solamente corporaciones”.
El avance, propone el investigador, debe de darse en reformas que
no sólo salvaguarden los derechos de las iglesias sino de
los ciudadanos y dejar de ser una disputa entre las elites, llámense
obispos o políticos, sin consultar a los ciudadanos.
¿Laicismo?
A pesar de que en nuestro país, bajo la influencia francesa,
tenemos la idea de laicismo, “nunca hemos tenido un laicismo
tan a fondo ni un anticlericalismo pensante como en Francia”,
aseguró Ramos
Hasta ahora la reflexión pública para cambiar la
ley está pendiente, pues se entiende el Estado laico como
la ausencia de lo religioso en la esfera pública y ahora
en Francia esto ha cambiado: “se entiende como el promotor
de todas las libertades religiosas, pasamos de un estado ausente
a un estado promotor”.
El problema de que no exista una regulación clara por parte
de los ciudadanos trae como consecuencia que “la normatividad
esté fincada en los líderes y en la administración
pública”.
El Congreso Religión, Sociedad y Política Religión
y política: Símbolos compartidos fue organizado
por el cuerpo académico Identidad, mentalidad y religión
comparada del Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales
(IIH-S) de la Universidad Veracruzana en conjunto con la Asociación
Latinoamérica para el Estudio de las Religiones (ALER).
Además del Centro de Estudios de Religiones Contemporáneas
(CRC), las facultades de Filosofía y la de Historia de
la misma UV, el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores
en Antropología Social, la Escuela Nacional de Antropología
e Historia (ENAH).
|
|
|
|
|
|
|