México
necesita urgentemente un acuerdo entre su clase política para
impulsar el desarrollo del país y el bienestar de su población,
a largo plazo y por encima de intereses partidistas, afirmó
el catedrático del Instituto de Investigaciones y Estudios
Superiores de Ciencias Administrativas (IIESCA) de la Universidad
Veracruzana (UV), Salvador Toledo Tello.
Durante la conferencia “El papel del gobernante en el desarrollo”,
celebrada con motivo del 30 aniversario de este centro de investigación,
Toledo dijo que “México está bien institucionalmente,
pero lo ideal sería que las decisiones de los gobiernos en
materia de economía y empleo estuvieran caracterizadas por
el consenso y por una visión a largo plazo”, afirmó
el experto en administración pública.
Ejemplificó esta situación con la experiencia de dos
países europeos que lograron desarrollarse tras períodos
de crisis a través de pactos nacionales: España, tras
la muerte de Francisco Franco, se enfrentó a graves problemas
financieros, políticos y sociales que amenazaban con extinguir
la democracia, y fue gracias al “sacrificio” de los Pactos
de la Moncloa que el país logró sobreponerse y alcanzar
altos niveles de crecimiento y bienestar.
El otro ejemplo proporcionado fue el caso de Francia, cuando el entonces
presidente Charles De Gaulle logró un acuerdo a largo plazo
para que los sucesivos gobiernos franceses continuaran invirtiendo
en áreas estratégicas de desarrollo, como la aeronáutica,
las telecomunicaciones y la energía nuclear. “Gracias
a este acuerdo, hoy en día Francia es líder en estos
ramos y una potencia económica y tecnológica remarcable”.
Subrayó que un pacto de este tipo podría ser muy útil
para Veracruz, un estado rico en recursos naturales que, a pesar de
alcanzar el sexto puesto entre las economías estatales, es
también el cuarto en marginación, desigualdad salarial
e inequidad en la distribución de la riqueza. Esto es, en parte,
resultado de las políticas neoliberales que han hecho desaparecer
economías regionales enteras basadas en empresas paraestatales,
como Coatzacoalcos, Los Tuxtlas, Alvarado, Córdoba y la zona
Xalapa-Coatepec, que enfrentan niveles elevados de desempleo.
La
tragedia de los bajos salarios
El catedrático del IIESCA señaló que el principal
impedimento para el desarrollo de México son los bajos ingresos
de su población, pues el 85 por ciento de los trabajadores
ganan entre uno y cinco salarios mínimos, y que el 50 por
ciento percibe entre uno y medio y dos salarios mínimos.
“La gente tiene trabajo, pero sus ingresos no le permiten
alcanzar mayores niveles de bienestar”.
Calderón:
reformas improvisadas
Sobre Calderón, Toledo Tello afirma que su plataforma electoral
sigue la misma línea de Vicente Fox, quien no propuso ni
logró las reformas estructurales tan necesarias para el país,
sino meros simulacros que pretendían gravar medicinas y alimentos,
desregular los salarios para único beneficio de las empresas
y bajar la producción petrolera. Como Secretario de Energía,
Calderón “encabezó el desplome de la industria
petrolera, y no hay nada que indique que vaya a cambiar esta política
económica que no ha funcionado”, opinó.
Asimismo, el investigador afirmó que, ante la urgente necesidad
de reformas fiscales, energéticas y salariales, “el
discurso de Calderón no tiene sentido y sus políticas
laborales solo beneficiarán al empresariado, continuará
con la apertura de mercados y cerrará las puertas a los jóvenes”,
expresó.
AMLO:
faltarán recursos para iniciativas
Por otra parte, el análisis de viabilidad de la propuesta
de Andrés Manuel López Obrador del investigador tampoco
fue muy positivo, aunque afirmó que la plataforma de López
Obrador es la “más interesante”, pues busca la
modernización de PEMEX, la baja de tarifas de servicios y
un sistema de pensión para adultos mayores, a través
del ahorro y combate a la corrupción, reducción de
salarios a la alta burocracia y la cancelación de las pensiones
a ex presidentes.
Toledo Tello criticó la viabilidad de esta propuesta, pues
afirmó que los 100 mil millones de pesos que López
Obrador pretende obtener a través del ahorro “no bastarán
para modernizar el país, para pagar las pensiones ni para
reducir las tarifas”, dijo, porque estas propuestas son recíprocamente
excluyentes. “De llegar a la presidencia, López Obrador
sólo podrá avanzar en dos puntos y tendrá que
sacrificar uno de ellos”, y señaló que la plataforma
de López Obrador, aunque “interesante”, es también
inviable en el corto plazo.
|