| Año 7 • No. 285 • Octubre 15 de 2007 | Xalapa • Veracruz • México |
Publicación
Semanal
|
Regiones
Becas
y oportunidades
Arte
Deportes
Contraportada
|
La
realidad se le fue de las manos, dijo académico de la UV |
||
| La
temática de la antropología es limitada, caduca y cuadrada,
pues la perspectiva de los estudios que plantea no permite analizar
la realidad, aseguró Jesús Galindo Cáceres, investigador,
antropólogo y especialista en comunicación y cibercultura,
en el marco de las actividades que para celebrar su 50 aniversario
organizó la Facultad de Antropología de la Universidad
Veracruzana (UV). “La realidad es como un conjunto de manchas indefinidas, de combinación de colores, matices, tamaños, texturas y además, está en permanente cambio; pero la antropología insiste en verla en cuadritos, etiquetarla, organizarla en categorías, encajarla en esquemas, por eso se le fue de las manos”, comentó el investigador y profesor de la Facultad de Ciencias de la Comunicación en la UV. Dijo que los estudios culturales “le ganaron el mandado” a la antropología, pues pusieron como objeto de estudio nuevos temas dado el nuevo escenario mundial y los abordaron desde perspectivas multidisciplinarias, lo cual es además una crítica a la fragmentación del conocimiento. “Desde el arte, la biología, la arquitectura, la literatura o las matemáticas, los estudios culturales usan lo necesario de otras disciplinas para entender lo que pasa en la sociedad, para poner en la agenda la realidad actual, y no se limitan al enfoque antropológico tradicional.” Como ejemplo puso el tópico de “identidad”, un concepto que al oponerse al de diversidad se propone fascista y colonialista: “Los antropólogos hablaron durante años de la identidad como un cajón para meter a todos, y donde no la había la construían. Insisto, la antropología ve cuadros de colores donde en realidad hay manchas matizadas”. Reconoció, sin embargo, que sí hay estudios culturales que no son más que investigaciones “oportunistas y repetitivas”, pero también señaló que hay otras propuestas que sí son serias, comprometidas y propositivas, estudios que han hecho aportes fundamentales para conocer el mundo actual. “Si el fenómeno de García Canclini capta hoy más atención que los postulados de Aguirre Beltrán es porque parte de lo cercano, de lo inmediato, de lo que hoy vivimos, de nuestra realidad; porque habla del consumo, de los medios, de las prácticas culturales de los jóvenes, de las percepciones sociales, del papel actual de las mujeres.” Por último, comentó que la comunicología –área en la que se ha dedicado a hacer investigación– es una ciencia que ve a los estudios culturales “acelerados y precipitados” y a la antropología como “respirando con un pulmón artificial”. |
||