Año 6 • No. 232 • Julio 24 de 2006 Xalapa • Veracruz • México
Publicación Semanal


 Centrales

 Libros

 Reportaje


 General

 
Arte

 Becas y  oportunidades

 Deportes

 
Contraportada


 Números Anteriores


 Créditos

  Agotar las vías legales en esta elección evitaría la ingobernabilidad: Ainaga Vargas
Juan Carlos Plata
Legítimo impugnar resultados ante el TRIFE si hay elementos suficientes para pensar en que se cometieron irregularidades

María del Carmen Ainaga Vargas.
Antes de pensar en cualquier otra vía de acción para resolver la elección presidencial de México, los candidatos, el gobierno y las propias instancias calificadoras deben agotar los causes legales, para así evitar caer en una situación de ingobernabilidad, aseguró la directora del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Veracruzana (UV), María del Carmen Ainaga Vargas.

“Hay las condiciones para confiar en el Tribunal Federal Electoral (TRIFE). Es una institución con garantía de veracidad, y ante la decisión que tome ese organismo, los candidatos deberán tener cordura. Ya se han dado situaciones difíciles en elecciones estatales, y en todos ellos, el TRIFE ha tenido una muy buena actuación”, dijo la investigadora.

Ainaga Vargas aseguró que lo que se está viendo ahora en todo el país es un movimiento de protesta muy normal y sano, porque eso implica que la ciudadanía tiene conciencia de que las cosas tienen que ser claras y legales. Pero advirtió que se corre el grave riesgo de que este movimiento se desvirtúe y termine en acciones violentas.

“Creo que en este punto es necesario que las personas que participan en este movimiento y quienes lo encabezan, tengan la claridad para saber que para la sociedad mexicana lo más importante es la paz y la tranquilidad”, afirmó.

Acerca de las propuestas de incluir la figura jurídica electoral de la segunda vuelta, la investigadora dijo que el tema no viene a cuenta en estos momentos porque en nuestras reglas actuales, en nuestra constitución, esa figura no existe; aunque señaló que los legisladores podrían analizarla para posteriores procesos electorales y realizar la reforma constitucional necesaria que llevarla a cabo en estos momentos.

El TRIFE tiene la última palabra
La directora del IIJ aseguró que en la ley se estipula que en una elección el TRIFE es la institución que tiene la última palabra. Por lo tanto, dijo, cualquier pronunciamiento de ganador o de presidente electo antes del fallo del TRIFE no tiene validez.

“Antes de cualquier otra cosa, antes de cualquier pronunciamiento, hay que esperar cuál es la decisión del TRIFE para tener legalidad y legitimidad en la elección. Legalidad significa que se cumpla todo lo dispuesto por la ley, y la legitimidad es que de alguna manera se acepte el proceso por todos los involucrados. Los dos conceptos van de la mano”, sostuvo.