|
|
Cada
uno tiene sus pros y contras, aseguran
No hay disputa entre medios electrónicos e impresos: editores
Edith
Escalón |
No
hay una disputa entre los medios electrónicos e impresos, pues
cada uno tiene sus pros y contras, aseguraron en la Universidad Veracruzana
(UV) periodistas, editores y escritores de revistas de Argentina,
Chile y Colombia, quienes coincidieron en que lo importante es el
uso que se haga de la información, y no el soporte.
“La pelea entre ambos soportes es un falso problema, de hecho,
los medios se complementan”, aseguró Guillermo González
Uribe, director de la revista Número, de Colombia, y Premio
Planeta de Periodismo 2002 por su libro Los niños de la guerra.
Aseguró que si bien las revistas en Internet tienen la ventaja
del tiempo y disponibilidad, diversos estudios han demostrado que
los lectores de publicaciones prefieren leer en papel y, si tiene
posibilidad de elegir, prefieren las versiones impresas a las electrónicas.
Luz Ángela Martínez, académica de la Universidad
de Chile y editora de la revista Cyber Humanitas, dijo por su parte
que una ventaja de las revistas electrónicas es que coadyuvan
para la democratización de la lectura y el conocimiento: “Lo
fundamental entre unas y otras es el uso que la gente hace de su contenido”,
señaló.
En su oportunidad, Guillermo de Santís, editor de la revista
argentina Escribas y profesor de la Universidad Nacional de Córdoba,
Argentina, dijo que es necesario distinguir entre información
y conocimiento, pues el primer término remite a datos y el
segundo tiene que ver con el proceso de creación y de aprendizaje.
Agregó que la preocupación de editores y escritores
de medios, ya sea electrónicos o impresos, debe centrarse en
los contenidos, y no en el soporte de éstos, pues lo fundamental
es el uso que se hace de los textos, a lo que Guillermo González
Uribe agregó: “El verdadero valor de lo escrito aún
está dentro de nosotros”. |
|