Año 8  • No. 312 • Junio 2 de 2008 Xalapa • Veracruz • México
Publicación Semanal


 Centrales

 Editorial

 General

 Entrevista

 Regiones

 Arte

 Deportes
 
 Contraportada

 


 Números Anteriores


 Créditos

 

 

  Y pedirle más explicaciones al Congreso acerca de la reforma
Universitarios deben participar en el debate energético

David Sandoval
Los casos de privatización energética en otros países no han dado los resultados esperados: Diego Riera, ex abogado de PDVSA

Diego Riera, investigador venezolano; Martín Aguilar, director del IIH-S; y Milton Costa, representante de Petrobras en México, durante la mesa redonda “Petróleo, reforma energética y sociedad”
Los universitarios deberían ser más activos, pedirle más explicaciones al Congreso acerca de las medidas que tendrá la reforma energética así como también cuestionarlos sobre las consecuencias, recalcó Diego Riera Blanco, investigador de la Universidad de Carabobo, Venezuela, quien participó en la mesa redonda “Petróleo, reforma energética y sociedad”.

Posterior al evento, organizado por el Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales (IIH-S) de la Universidad Veracruzana (UV) y el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Riera Blanco opinó acerca del impacto que tendría una reforma energética como la que se plantea en nuestro país.

Diego Riera fungió también como apoderado legal de un área en Petróleos de Venezuela (PDVSA) luego del 2002, cuando el gobierno actual de Hugo Chávez asumió el control de la paraestatal y reconoció, en su participación, que algunos cambios efectuados al interior no alteraron la intervención de la iniciativa privada, nacional y extranjera en la empresa.

Nosotros hemos vivido ese cambio de “convenios operativos” con empresas extranjeras a “sociedades mixtas”, como los denomina el régimen de participación actual en la paraestatal, y sin embargo, aseguró Riera Blanco, “es más de lo mismo, sigue siendo privatización en el fondo”.

Apuntó que las experiencias referentes a la privatización en otros países indican que eso no se traduce en lo que la sociedad quiere: “Se descubre que no fue por lo que luchamos, no fue realmente lo que se buscaba” y recalcó que al interior de la sociedad se requieren otro tipo de actitudes ya que “sencillamente no se puede entregar la riqueza de un país así como así”.

Comentó el caso argentino donde en años pasados se optó por la privatización de la industria petrolera y a la fecha se reconoce como un error, “regaló todo el petróleo sin disparar una bala, como menciona Enrique del Percio en su texto La Argentina no está en crisis”.

El académico puntualizó que las guerras actuales son por el petróleo, como ha sucedido en la guerra de Irak y es sospechoso, apuntó Riera Blanco, cuando los gobernantes quieren entregar su petróleo sin haber un conflicto armado; esto se presta para interpretaciones de diversa índole y por ello es necesario reflexionar
sobre el tema.

No obstante que se debe pensar en el futuro, los mexicanos deben pensar que si se privatiza al día de hoy la industria petrolera porque, dijo, no solamente se está entregando en el presente, sino también “el futuro de sus hijos”.

“Uno de los títulos más abominables que puede haber es ser reconocido como traidor a la patria el día de mañana” y quizás un referendo donde participe la sociedad en general sea lo más viable para lograr alcanzar una decisión consensuada por la mayoría, que decida lo mejor para los mexicanos.