Se
dice que la expresión “con todo respeto” es la
antesala de la crítica en México. Bajo este nombre,
pues, se presenta esta columna que tiene como objetivo comentar la
manera en que los medios de comunicación, sobre todo impresos,
reportan, editorializan y comentan lo relativo a nuestra casa de estudios.
Como es sabido, la semana pasada la UV dio a conocer un error del
CENEVAL en la calificación del examen de admisión. Principalmente,
los medios centraron su atención en el efecto del problema,
es decir, en las repercusiones de éste entre los jóvenes
aspirantes y para las finanzas universitarias. Sin embargo, dos medios
destacaron en esta ocasión por un manejo asaz parcial: Imagen
de Veracruz recurrió a un par de cabezas (titular de la noticia)
escandalosos, mientras que Diario AZ manipuló la noticia de
forma que pareciera un error de la UV.
En el caso de Imagen, las cabezas “Escándalo
en la UV” y “Crisis en la UV” no hacen sino recurrir
a una manida estrategia para captar la atención de lectores
potenciales. Trabajo de edición que no necesariamente es
responsabilidad del reportero que cubrió la información,
las cabezas no corresponden al primer párrafo (o lead) de
la noticia. Estas últimas son de carácter sensacionalista
mientras que el primer párrafo es, como lo marcan los cánones
del periodismo, a un tiempo escueto y preciso, sin opiniones por
parte del reportero.
Para el caso de AZ, la parcialidad es más
evidente: a pesar de que el reportero dice textualmente “por
un error del Centro Nacional de Evaluación (CENEVAL)”,
los responsables del diario decidieron cabecear la nota así:
“Grave error de la UV en examen de admisión”.
No obstante, el tratamiento tendencioso de AZ es más notorio
en sus columnas ABCDario y Asuntos Públicos, en las cuales
se sugiere, sin demostrar, que funcionarios universitarios, entre
ellos el Rector, recibirían un beneficio económico
por los servicios que CENEVAL ha prestado a la institución.
Este tipo de columnismo responde a la premisa “Calumnia, que
algo habrá de quedar” y es utilizado con frecuencia,
sobre todo en la prensa de menor seriedad, para golpear instituciones
y personajes a efecto de perjudicar su imagen.
Estos son ejemplos de manejo parcial de la
información cuyo ejercicio parte de una visión poco
profesional del periodismo: aquella en la que todos los hechos que
se suscitan en la sociedad han de pasar por un filtro político.
De esta manera, las cosas tienen o no relevancia según su
grado de importancia política. Sin embargo, la visión
que de política tienen estos medios también habría
que ser revisada. Acostumbrados a la cercanía con los poderes
fácticos, olvidan que la política no es sino la manera
en que las sociedades se organizan para convivir en sociedad y no
el mero ejercicio del poder.
Para bien, en las universidades es donde
todavía los problemas se entienden en su sentido más
profundo y antes de que todo se vuelva político.
|